[ESG經營專欄] ① 藍色技術，超越綠色 – ESG轉型的分水嶺

[ESG 經營專欄] ① 藍色技術，超越綠色 – ESG 轉型的分水嶺

崔奉赫 專欄作家（韓國採購與採購學會理事）

在應對氣候危機的時代，ESG 經營不再是一種選擇，而是一種生存策略。 在這種趨勢下，最近有一個備受關注的新概念技術術語。 那就是「藍色技術（Blue Technology）」。 特別是在海外媒體和全球政策報告中，通過「藍色創新（Blue Innovation）」、「藍色經濟（Blue Economy）」等各種表現形式來處理這個概念，並明確區分了與綠色技術（Green Tech）的差異。

那麼，「藍色技術」只是一個流行語，還是 ESG 時代的替代技術？ 現在是時候根據外國媒體和國際報告進行以事實為中心的檢查了。

■ 外國媒體上激增的「藍色」關鍵字……是 ESG 的擴展信號嗎

在過去的一年中，美國和歐洲主要經濟報紙中與「藍色技術」相關的提及明顯增加。 紐約時報、金融時報、彭博綠色等均表示 「現有綠色技術的碳減排中心戰略已達到極限」他們指出，並將「藍色技術」解釋為以自然恢復力為中心的融合技術。

特別是，歐盟（EU）在 2023 年更新了「藍色增長戰略（Blue Growth Strategy）」的同時，將藍色技術擴展到「可持續海洋經濟」以及整個可持續技術生態系統的恢復基礎戰略。 這可以理解為超越單純的環境友好型設計，技術模仿或順應自然並增強恢復力（resilience）的策略。

■ 藍色技術 ≠ 海洋技術……誤解與建立之間

在韓國，藍色技術很容易與「藍色碳（海洋碳匯）」或「海洋產業」混淆。 但在外國媒體和聯合國報告中，它的定義要廣泛得多。 例如，美國國家海洋和大氣管理局（NOAA）將藍色技術定義如下。

「藍色技術是利用自然原理或保護自然生態的技術，是節能、生物模擬和資源循環利用相結合的可持續技術。」

– NOAA，2022 年政策簡報

因此，「藍色技術 = 海洋技術」的等式過於簡化，反之，「所有環保技術 = 藍色技術」的解釋也過於廣泛。 準確的概念總結為「生態順應性融合技術」。

■ 在 ESG 經營中，藍色技術的應用點在哪裡

分析外國媒體的報導，藍色技術正在演變成一種技術哲學，超越了 ESG 的三個支柱之一的「E（環境）」，甚至涵蓋了「G（治理）」。 特別是，在整個產品生產過程中反映生物模擬、節能和廢物最小化的藍色技術，比現有的環保技術更有助於確保整個供應鏈的可持續性。

例如，彭博綠色報導如下。

「藍色技術不僅取代了「綠色」，而且通過在 ESG 中嵌入道德控制、生態責任和可持續設計等基本原則的方式呈現。」

– 彭博綠色，2023 年 11 月 22 日

從這一點來看，藍色技術不僅僅是一種環境技術，而是一種具有 ESG 評估體系和戰略一致性的技術哲學。

■ 為什麼需要藍色技術：綠色技術的「局限性和飽和」

現有的綠色技術大多是圍繞碳排放減少和可再生能源設計的。 但也有一些情況與根本的可持續性相衝突，例如不可回收的材料、對生態系統造成負擔的技術應用等。

根據歐盟委員會下屬的「綠色協議技術影響評估報告（2023）」的數據，一些綠色技術產生的副作用多於環境改善效果，例如產生新的環境負擔（廢舊材料、能源過度消耗等）。 藍色技術就是基於這種背景而產生的概念。

藍色技術側重於「技術不與自然對抗，與自然和諧的設計策略」，這與 ESG 經營中重視信任和長期價值的哲學相符。

■ 結論：藍色技術是 ESG 時代的「技術誠信」

藍色技術仍處於概念建立的早期階段。 然而，總結海外政策報告、企業 ESG 評估標準和技術倫理討論的趨勢，它正在演變成一種不僅僅是流行語，而是「在技術中實現 ESG 經營哲學基礎的策略」。

如果綠色技術是「減少」的技術，那麼藍色技術就是「和諧與恢復」的技術。

這不僅僅是技術問題，而是我們未來將如何在產業中融入哪些價值觀和哲學的問題。

作為一家獨立媒體，直接採訪條件有限，但通過對海外主要媒體和國際組織的精煉報告進行基於事實的分析，足以引導實質性的討論。

藍色技術不是一種選擇，而是一種實現「可持續選擇」的技術。

來源整理

紐約時報，「ESG 投資中的藍色創新」（2023.07）

彭博綠色，「超越碳的技術：藍色的崛起」（2023 年 11 月 22 日）

金融時報，「循環技術與生態智能」（2023.09）

歐盟委員會，藍色增長戰略 2023

NOAA（國家海洋和大氣管理局），藍色技術簡報，2022

UNEP，可持續藍色經濟報告，2022

歐盟委員會，綠色協議技術影響報告，2023